案结 事了 人和 —— 从一起赔偿案件看依安法院如何推进诉源执源融合治理

近日，原告李某为感谢依安法院帮助其拿到赔偿款，特送来一面锦旗表示感谢。依安法院诉源法官与执源法官通过诉前调解，成功化解了一起人身损害赔偿案件，有效维护了当事人的合法权益，取得了良好的社会效果和法律效果。

李某送来锦旗感谢

案情简介：2023年10月，李某与王某因村内空地使用发生争执，李某在阻止王某四轮车耕种过程中，被撞伤并达到伤残等级。两位村民积怨已久，矛盾化解十分困难，王某在事出之后躲在外地，联系不上。李某因为得不到赔偿多次上访，准备起诉并申请诉前保全王某种植的96.5亩玉米，其中30亩已由王某三弟代为收割并存放在自家院内，如不立即采取措施，待玉米全部收割完毕变卖后，李某的权益将无法保障，全村的村民都在看着法院怎么解决这件事。

固定证据：听完依龙法庭庭长刘佳的汇报后，依安法院执行局长王晓峰考虑到该案的复杂性及社会反响，第一时间与富饶乡政府、派出所、兴国村委会取得联系，带领法官法警前往案涉现场进行实地勘查，共同研究解决办法。通过调取村委会领取粮补记录，证实涉案玉米为王某种植，通过帮助收割的村民证实其为王某雇佣。在保全现场，王某三弟情绪激动，拒不配合法院调查，并主张已收割玉米是基于借贷关系，玉米为以物抵债，认为法院不能保全该玉米，并对工作人员进行推搡。面对突发状况，为了避免矛盾升级，法官找到王某四弟进行劝说，最终王某三弟同意对存放在自家的玉米进行保管，王某四弟通过电话联系代为处理王某与李某的纠纷。

县法院与县公证处联合办案

第一次调解：由于近期雨水大，收割机无法进地，暂停收割，法官们调解的脚步没有停下。为达到“审理一案、教育一片”的示范效应，法官们开始“背对背”交叉调解。诉源法官进行法律讲解，责任剖析，如果立案审理，开庭时也要进行调解，现在法官来到家门口解决问题，当事人省时省力省钱。执源法官进行风险提示，说事实，摆利弊，讲清楚对抗执行的法律后果，经过7个小时的努力，王某四弟同意代王某支付5万元赔偿款，虽然与李某要求的20万元数额差距很大，案件已经有了很大进展。法官们又从修复邻里关系的角度，继续劝说原告李某做出让步，李某将诉求从20万元降到17万元，最后降到14万元，这与被告能够实际履行能力还有差距，调解陷入僵局。

诉源法官与执源法官共同调解

诉前保全：天降大雪后玉米地封冻，具备收割条件。考虑到玉米收割、运输、保管、存放都存在极大的风险，依安法院委托依安县公证处对诉前保全过程进行公证。执行局与依龙法庭干警联合工作，所有人员分为三组，收割现场一组，称重一组，存放场地一组，对运输车辆编号，分工负责，详细严谨的制作现场笔录，并对保全过程进行全程录像。

保全玉米存放现场

第二次调解：在收割、称重、存放工作进行的同时，法官对双方当事人的调解还在紧锣密鼓的进行中。法官向双方分析利弊，保全费、鉴定费、诉讼费都是一笔不小的成本，如果增加这些成本，会使双方本就不富裕的家庭更是雪上加霜，况且玉米被查封，等案件审结再卖，价格可能没有现在高，期间的管理费用都是无形的损失，双方终于被工作人员真诚的工作态度打动，激动的说到“你们真是说到我们心坎里去了，处处为我们着想”。在诉源法官与执源法官的合力工作下，双方各让一步，最终双方以9.5万元达成和解，全部案款履行完毕。

审执人员密切配合 诉前调解结案

典型意义：“消未起之患，治未病之疾”，法治建设既要抓末端治已病，更要抓前端治未病。依安法院在县委政法委的领导下，践行习近平法治思想，落实新时代“枫桥经验”，充分发挥调解功能，促进矛盾纠纷前端化解。坚持以人民为中心，认清肩负的政治责任，法治责任，真抓实干，能动履职，主动把工作向前延伸，做实“案结、事了、人和”，“诉源+执源”双治理，做大量细致入微的工作，诉讼案件减量四分之一，执行案件减量五分之一。依安法院坚持“实战化”导向，进一步密切审判执行联系，扩大执行法官参与诉前解纷参与程度，完善“诉源+执源”治理内涵，在调解过程中，注重细节问题，不断疏导双方情绪，找到案件最佳平衡点，矛盾纠纷得到一次性解决，将矛盾纠纷化解在基层，努力实现“三个效果”有机统一。

（文、图/王晓峰  常金环）