约翰逊上台以来，外界对其与美国总统特朗普的相似之处不乏津津乐道。除了外形与举止上的“神似”，二人在立场上也“不谋而合”：都在搞逆全球化，都比较保守和右倾，以至不少人称呼约翰逊为“英国特朗普”。特里莎·梅担任英国首相时，英国驻美大使金·达罗克曾给特朗普贴上“无能”“不靠谱”“不称职”的标签，导致英美两国关系一度陷入尴尬局面。如今，约翰逊一上台，特朗普就盛赞他“坚强又聪明”，而约翰逊也曾在就任首相前公开表示，希望赶在脱欧大限（10月31日）前赴美访问。
互怼彰显不满
英媒《泰晤士报》报道，约翰逊急于赴美谈判贸易协议，显现他想与特朗普政府“重启”关系。而此处使用“重启”一词，实在含义丰富。
英美关系原本非常亲密。
20世纪80年代，美国总统里根和英国首相撒切尔夫人在执政期间频繁互动，因而两国关系也被称为“特殊关系”。回顾历史，两国在军事、经济等领域也长期保持密切联系。
1944年，英美两国军队与欧洲其他盟国并肩作战，在法国诺曼底登陆，标志着纳粹德国战败的开始。2003年，美国攻打伊拉克时，英国是唯一参战的北约成员国，并派兵4.5万名。过去几十年，英美军队并肩作战，曾经参与过在欧洲、朝鲜半岛、科威特、伊拉克、阿富汗、利比亚和叙利亚等地的军事行动。此外，美国还在英国建有多个军事基地。
美国是世界第一大经济体，GDP（国内生产总值）占全球经济总量的24%，英国GDP则占3%。美国是英国最大的贸易伙伴，而英国是美国的第七大贸易伙伴。
英国伦敦和美国纽约是世界上最大的两个金融中心。目前，伦敦是全球最大的外汇交易、国际借贷中心，而纽约则是全球最大的债券和股票交易中心。
上述种种，令英美关系一度被称为20世纪“最经得起考验的关系”。然而，特朗普就任美国总统以来，两国关系也开始变得五味杂陈。
执政以来，特朗普恪守“严于律人，宽于律己”的原则，反对自由贸易，任性退出各种国际组织和条约，毫不在乎现有国际秩序的维护。而作为国际秩序的捍卫者，英国是支持全球化与自由贸易的。出于战略考量，英国需要维持与美国的关系，但互相信赖的程度已不似从前。
上任至今，特朗普已经两次到访英国，分别是2018年7月份的工作访问和2019年6月份的国事访问。每一次，都伴随着“血雨腥风”。
工作访问前，特朗普批评伦敦市长萨迪克·汗“表现糟糕”，萨迪克·汗则以市长的身份批准民众放飞“特朗普宝宝”（一个充满讽刺意味的巨型特朗普形象的卡通气球），被各方反特朗普人士“发扬光大”。
国事访问前，萨迪克·汗在报纸发表文章，批评英国政府同意特朗普访问英国，认为特朗普的一些煽动性言论就像“20世纪的法西斯分子”。特朗普则借此破口大骂，指责萨迪克·汗“工作做得很糟糕”，并说“这个彻头彻尾的失败者应该专注于解决伦敦犯罪问题，而不是我”。
“特朗普和伦敦市长的互相指责，可能更多的是两位政客相互之间的不满，但特里莎·梅在任的时候，英国驻美大使事件，则体现了梅政府对美国政府做法的强烈不满，只不过这些不满一直没有摆上台面。即便如此，目前看，两国之间也还没有出现明显的重大分歧或裂痕。当然，美国四处搞单边主义和贸易保护主义，也让英国政府很反感。现在，鲍里斯·约翰逊上台了，针对特朗普的政策，约翰逊也并未公开表达自己的态度，说‘分歧’还为时尚早。”商务部研究院区域经济合作中心主任张建平在接受《经济》杂志、经济网记者采访时这样分析。
今年7月初，英国媒体曝光了英国驻美大使金·达罗克发给英国政府的备忘录与电报，达罗克在上述加密文件中称特朗普政府“运行不畅”“难以预测”“能力不足”，还称特朗普个人“无能”“不靠谱”“不称职”，并提醒英国政府特朗普“职业生涯可能不光彩地结束”。对此，特朗普则在社交媒体上表示，“我不认识这位大使，但是，他在美国并未受到好评，我们不会再与他打交道了。”
迎来转机?
前述种种不快似乎在英国选出新首相后迎来了转机。
7月23日，约翰逊在大选中获胜。选举结果公布仅半个小时左右，美国总统特朗普就在社交媒体上表达了祝贺。当天，在华盛顿的一场活动中，特朗普又对约翰逊表达了赞美之情，称后者“坚强又聪明”，是一个“好人”。
近期，约翰逊也已经派遣外交大臣多米尼克·拉布与国际贸易大臣特拉斯出访美国，以加速推动与美国达成后脱欧时代的双边自贸协定。消息显示，约翰逊希望尽快与特朗普政府谈成双边自由贸易协定，以便借此显示英国在脱欧后有能力自谋生路。
肩负重要使命的特拉斯公开表示，与美国谈判并签订自贸协定是他的首要任务之一，而目前基础工作已经完成。“我们正加速争取达成协议，以便让商家们可以把握良机，尽快拓展与美国的贸易往来。美国是我们最大的贸易伙伴，我们相互投入对方经济的资金总额超过一万亿美元。我希望快速推动正式谈判。”
张建平认为，想要和美国落实自贸协定的签署，英国需要先换取“自由身”，不彻底脱离欧盟的英国很难真正开展自贸谈判。他说：“欧盟对于自由贸易谈判是有统一规定的，英国想要和美国谈双边贸易，先要解决脱欧问题。美国当然希望英国来谈，本来特朗普就倾向与其他国家开展双边贸易。客观地说，双边贸易合作也可以为两国带来好处，实现互惠互利，何况英美两国都是发达国家，要谈判，整体上的矛盾应该也不会非常大。”
中国现代国际关系研究院欧洲研究所副研究员曲兵则告诉《经济》杂志、经济网记者，约翰逊与特朗普在个人形象上的相似并不会真正促进两国走得更近，重要的是，英国始终有走近美国的需求。
“这种需求可能首先来自于贸易领域，还有安全领域、国际合作等。只不过，美国政府不一定会给英国想要的东西，特朗普在任的时候尤其如此。英美之间谈自由贸易，美国不大可能让英国占便宜，它只会竭尽全力获得好处，比如让美国农产品、转基因食品更多地进入英国市场，趁机打开缺口，捕获欧盟不曾给予的待遇。”曲兵这样说。
今年2月份，美国曾公布与英国开展贸易谈判的目标，其中就包括削减美国工业和农产品的关税、非关税壁垒并降低监管方面的差异。
脱欧不是终结
从约翰逊的种种公开表态来看，无论是否存在一纸协议，他似乎都已做好了带领英国彻底离开欧盟的准备。只是，如果无协议脱欧，面对美国的时候，英国的筹码是否会被削弱呢？
对此，美国前财政部长萨默斯表示，英国能给美国的，显然少于欧洲整体所能给予的，所以美国比较不可能向英国让步；英国没有筹码，又很急切，会更容易达成对美国有利的交易。
“从历史上看，英国的强盛不是加入欧盟后才有的。离开欧盟后，与美国谈双边贸易，也不会没有筹码。英国的经济实力、国际话语权和地位，始终在那里；作为历史悠久的金融中心，伦敦的地位中长期也不会改变。无论是否有协议，脱欧后，英国都不会与欧盟断开联系，各个部门之间也会有临时安排或者替代性方案。短期内，我们也许会看到英国各方面出现波动，但中长期看，这不是一个大问题。我甚至不认为现在的脱欧是一种风险，外界已经应对两三年了，该消化的都消化了。”中国社会科学院欧洲研究所经济研究室副主任胡琨在接受《经济》杂志、经济网记者采访时这样分析。
关于脱欧对伦敦国际金融中心地位的影响，中国人民大学重阳金融研究院院长助理、研究员贾晋京这样回应《经济》杂志、经济网记者：“作为国际金融中心，伦敦的地位完全不受脱欧影响不太可能。不少国际金融机构坚决反对脱欧，他们也做出了努力，但成效有限。伦敦的有些业务，比如作为欧洲和美国之间美元的流通中介，已有所收缩。不过要说伦敦因为英国脱欧被其他城市取代，也不太可能。”
8月7日，在与英国外交大臣多米尼克·拉布举行会谈后，美国国务卿蓬佩奥表示，一旦英国顺利脱欧，美国将“站在门口，手中握着笔”，准备尽早与英国签署新的自由贸易协定。而拉布则重申了英国将于今年10月脱离欧盟的决心。
